RAI2018 - tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden arviointi

Tutkimus ja taide

RAI2018 - tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden arviointi

Tutkimuksen, taiteen ja vaikuttavuuden RAI2018 -arvioinnissa ulkopuoliset asiantuntijat ylistivät muun muassa innostunutta ja yhteistyökykyistä työilmapiiriä, yliopiston infrastruktuuria, tenure track -urajärjestelmää ja opiskelijavetoista yritysekosysteemiä.

911�� Research, Art and Impact (RAI) Assessment 2018

Aalto-yliopisto arvioi kehitystään, toimintansa tasoa ja tulevaisuuden potentiaaliaan teettämällä RAI 2018-arvioinnin (Research, Art, and Impact). Aallon kansainvälisen aseman vahvistamiseksi ja maailmanluokan potentiaalin omaavien alojen tunnistamiseksi yliopiston tutkimuksen ja taiteellisen toiminnan laatu ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus arvioitiin kansainvälisesti.

Summary of RAI2018 assessment

The chairs of the nine panels had the same main message: 911�� has taken a giant leap forward in less than ten years. Praise was given to, for instance, the university’s strong, internationally known brand, the tenure track system leading to further internationalisation, the hierarchy supporting a good working atmosphere, high-quality infrastructure, cooperation with companies and the student-led entrepreneurial ecosystem. “Very positive sense of desire to develop Aalto to its best potential, at all levels.” “Excellent potential for achieving broad and ambitious goals for both research excellence and societal impact”, summarized the panel chairs.

Multiple panel suggested the reinforcement of diversity and, in particular, increasing the proportion of women scientists as an important area for development. The role of platforms as accelerators of multidisciplinary research should be clarified and supported even more. The panels also encouraged Aalto to critically examine the borders between different schools and departments and to consider what kind of organisational model would best support the implementation of the university’s special mission.

A bibliometric analysis conducted by CWTS recorded 911�� to be a robust research organization, with overall a proper embeddedness into the international academic community. Research at Aalto is well cited: 20% over world average, which is seen as a sign of impact. The highest impact was observed in categories Physics and Business. On average, Aalto publishes in very high-level journals. Publications are done primarily in collaboration with foreign partners, which tends to increase the citation impact significantly. Aalto's research fields have a clear applied focus and 8% of publications have industry collaborators.

Aalto-yliopiston tavoitteet arvioinnissa:

arvioida tutkimuksen, taiteen, muotoilun ja arkkitehtuurin laatua ja potentiaalia
arvioida yliopiston sisäisen monitieteisen yhteistyön onnistuneisuutta
arvioida yliopiston tutkimuksen vaikuttavuutta, taiteellista vaikuttavuutta, yhteiskunnallista vaikuttavuutta ja innovatiivista valmiutta
tunnistaa johtavia kansainvälisiä kärkihankkeita ja uusia tutkimuksen vahvuuksia
stimuloida ja kannustaa maailmanluokan tutkimusta ja taiteellista toimintaa
tarjota palautetta arviointiyksiköille
selvittää arviointiyksiköiden asema Suomessa ja kansainvälisesti
vahvistaa Aalto-yliopiston brändiä
tarjota tapaustutkimuksia ja osoituksia yliopiston kehityksestä.

Viisivuotinen tarkastelujakso ulottui vuoden 2013 alusta vuoden 2017 loppuun, ja arviointimateriaalien tutkimukseen, taiteelliseen toimintaan ja vaikuttavuuteen liittyvät tulokset koskivat vain kyseistä aikaväliä. Arvioinnin suorittivat vertaisarviointina Aallon ulkopuoliset, kansainväliset ja itsenäiset Aallon tutkimus- ja taidealojen huippuasiantuntijat. Vertaisarviointipaneelit arvioivat yksikköjä vierailuviikolla 27–31.8.2018. Arviointi perustui arviointiyksiköiden kirjallisiin itsearviointeihin, joihin kuuluu tapaustutkimuksia, bibliometristä aineistoa sekä muita tutkimuksen ja taiteellisen työn laadun ja vaikuttavuuden mittareita, sekä paneelien vierailunsa aikana tekemiin haastatteluihin.

Asiantuntijat jaettiin paneeleiksi tutkimus- ja taidealojen perusteella. Arviointialueet vastasivat Aalto-yliopiston neljää ydinosaamisaluetta: taiteen ja muotoilun tiedonrakentaminen, globaalin liike-elämän dynamiikka, tieto- ja viestintätekniikka sekä materiaalit ja luonnonvarojen kestävä käyttö. Kaikki Aalto-yliopiston laitokset kuuluivat johonkin näistä alueista. Lisäksi arvioitiin kolme grand challenge -tutkimusaluetta: edelläkäyvät energiaratkaisut, terveys ja hyvinvointi sekä ihmislähtöiset elinympäristöt, ja viimeisenä Aalto-yliopiston innovaatioekosysteemi.

RAI 2018 -arvioinnissa alueet 1–4 käsittävät Aalto-yliopiston neljän ydinosaamisalueen avaintutkimusalueet. Kukin arviointialue koostuu useasta arviointiyksiköstä. Yksiköt kattavat kaikki Aalto-yliopiston korkeakoulut ja yksiköt.

Arviointialue 1: taide, muotoilu ja arkkitehtuuri

Arviointialue 2: liiketoiminta ja taloustiede

Arviointialue 3a: kemian tekniikka ja fysiikka Arviointialue 3b: insinööritiede

Arviointialue 4: tieto- ja viestintäteknologia sekä matematiikka

Arviointialueet 5–7 kattavat monitieteiset grand challenge -avaintutkimusalueet. Kussakin arviointiyksikössä on tutkijoita ja tutkimusryhmiä useasta Aalto-yliopiston korkeakoulusta ja usealta laitokselta. Arviointialue 8 käsittää koko yliopiston laajuisen innovaatioekosysteemin kokonaisuutena, mukaan lukien laitosten ulkopuoliset toiminnot.

Arviointialue 5: energia

Arviointialue 6: terveys ja hyvinvointi

Arviointialue 7: elinympäristö

Arviointialue 8: innovaatioekosysteemi

��Ǿ��Գپ��ö��

Arviointialue 1: taide, muotoilu ja arkkitehtuuri

1. Arkkitehtuurin laitos (ARTS)

2. Taiteen laitos (ARTS)

3. Muotoilun laitos (ARTS)

4. Elokuvataiteen ja lavastustaiteen laitos (ARTS)

5. Median laitos (ARTS)

Arviointialue 2: liiketoiminta ja taloustiede

6. Laskentatoimen laitos (BIZ)

7. Taloustieteen laitos (BIZ)

8. Rahoituksen laitos (BIZ)

9. Johtamisen laitos (BIZ)

10. Markkinoinnin laitos (BIZ)

11. Tuotantotalouden laitos (BIZ)

12. Tieto- ja palvelujohtamisen laitos (BIZ)

Arviointialue 3a: kemian tekniikka ja fysiikka

13. Teknillisen fysiikan laitos (SCI)

14. Biotuotteiden ja biotekniikan laitos (CHEM)

15. Kemian tekniikan ja metallurgian laitos (CHEM)

16. Kemian ja materiaalitieteen laitos (CHEM)

17. Neurotieteen ja lääketieteellisen tekniikan laitos (SCI)

Arviointialue 3b: insinööritiede

18. Rakennetun ympäristön laitos (ENG)

19. Rakennustekniikan laitos (ENG)

20. Sähkötekniikan ja automaation laitos (ELEC)

21. Elektroniikan ja nanotekniikan laitos (ELEC)

22. Konetekniikan laitos (ENG)

Arviointialue 4: tieto- ja viestintäteknologia sekä matematiikka

23. Tietoliikenne- ja tietoverkkotekniikan laitos (ELEC)

24. Tietotekniikan laitos (SCI)

25. Matematiikan ja systeemianalyysin laitos (SCI)

26. Signaalinkäsittelyn ja akustiikan laitos (ELEC)

Monitieteiset arviointialueet (kattavat osan Aalto-yliopistosta ja ovat päällekkäisiä alueiden 1–4 kanssa)

Arviointialue 5: energia

Arviointialue 6: terveys ja hyvinvointi

Arviointialue 7: Elinympäristö

Arviointialue 8: innovaatioekosysteemi

Arviointi perustuu seuraaviin aineistoihin:

kirjalliset itsearvioinnit, mukaan lukien tapaustutkimukset
bibliometrinen aineisto ja muut tutkimuksen ja taiteellisen toiminnan laadun ja vaikuttavuuden mittarit
paneelien vierailujen aikana tekemät haastattelut.

Paneeleja pyydetään arvioimaan seuraavat aiheet ja esittämään arviot kullekin arviointiyksikölle:

arvio tieteellisestä ja taiteellisesta profiilista ja siitä, kuinka toiminta liittyy Aalto-yliopiston strategiaan ja avaintutkimusalueisiin
numeroarvosanat ja kirjalliset arviot seuraaville aihepiireille:
- tutkimuksen ja taiteellisen toiminnan monitieteisen yhteistyön huippuosaaminen, laatu ja vaikuttavuus
- tutkimuksen ja taiteellisen toiminnan vaikuttavuus tieteellisessä/taiteellisessa yhteisössä
- yhteiskunnallinen vaikuttavuus sekä valmius yrittäjyyden ja innovatiivisuuden tukemiseen
- tutkimus- ja taideympäristön vahvuudet ja heikkoudet (SWOT-analyysi)
- tulevaisuuden potentiaali
Suositukset tulevalle toiminnalle

Kullakin arviointipaneelilla tulee olla yhteinen näkemys, joka perustuu kirjalliseen aineistoon, vierailujen aikana tehtyihin haastatteluihin, paneelin puheenjohtajan mahdollisesti vierailua ennen tai sen aikana pyytämiin lisäaineistoihin sekä paneelin jäsenten välisiin keskusteluihin.

Numeroarvosanojen asteikko: