911������

Jos sinulla on kysyttävää tämän sivun ohjeista, löydät korkeakoulusi yhteistiedot alta. Käytä samaa osoitetta väitöskirjasi käsikirjoituksen lähettämiseen -palvelun kautta, jos tiedosto on liian iso Webropol-lomakkeeseen liitettäväksi.

ARTS
Ota yhteyttä: doctoral-arts@aalto.fi 
ARTS tärkeät päivämäärät

BIZ
Ota yhteyttä: doctoralprogramme-biz@aalto.fi
BIZ tärkeät päivämäärät

CHEM
Ota yhteyttä: sirje.liukko@aalto.fi 
CHEM tärkeät päivämäärät

ELEC
Ota yhteyttä: emma.holmlund@aalto.fi
ELEC tärkeät päivämäärät

ENG
Ota yhteyttä: ritva.viero@aalto.fi 
ENG tärkeät päivämäärät

SCI
Ota yhteyttä: suvipilvi.kotipelto@aalto.fi & doctoral-sci-elec@aalto.fi 
SCI tärkeät päivämäärät

Abtraktit eli tiivistelmät on suositeltavaa sijoittaa väitöskirjan alkuun. ��ä����ö���쾱���Ჹ sisältää 1-3 tiivistelmää:

• 1 tiivistelmä: kun väitöskirjan tekijän koulusivistyskieli ei ole suomi tai ruotsi, vaaditaan yksi tiivistelmä englanniksi
• 2 tiivistelmää: kun väitöskirjan tekijän koulusivistyskieli on suomi tai ruotsi, vaaditaan yksi tiivistelmä englanniksi ja yksi toinen suomeksi tai ruotsiksi
• 3 tiivistelmää: on myös mahdollista sisällyttää väitöskirjaan tiivistelmä kaikilla kolmella kielellä. Huom. Cotutelle-väitöskirjat.

Varmista, että tiivistelmäsi mahtuu yhdelle sivulle . Tiivistelmäpohjaa ei saa venyttää yhtä sivua pidemmäksi.

ARTS

�����پ����������ä����ö���쾱���Ჹan tulee sisältyä vähintään 3 täysimittaista artikkelia. Näiden artikkeleitten tulee olla hyväksyttyjä julkaistavaksi vertaisarvioidussa tieteellisessä julkaisussa tai vastaavasti vertaisarvioidussa konferenssijulkaisussa tai vertaisarvioidun kirjan lukuna. Näiden kolmen artikkelin lisäksi väitöskirjaan voi sisältyä muita julkaisuja, lyhyempiä artikkeleita tai taiteellisia osia. Näistä yhden julkaisulupaprosessi voi vielä olla kesken.

Julkaisemattomien artikkelien osalta sisällytä esitarkastushakemukseen julkaisun antama hyväksyntä julkaisemiselle (esim. sähköposti julkaisijalta). Jos yhden lisäjulkaisusi julkaisuprosessi on vielä kesken, liitä mukaan dokumentaatio julkaisuvaiheesta.

Jos väitöskirjaan sisältyvä artikkeli hyväksytään julkaistavaksi väittelyluvan myöntämisen jälkeen, tohtoriopiskelijan on keskusteltava vastuuprofessorin kanssa siitä, mikä versio väitöskirjaan sisällytetään.

CHEM

Jos väitöskirjaasi sisältyy toistaiseksi julkaisematon artikkeli ja se hyväksytään tai hylätään kohdejulkaisussa esitarkastusprosessin aikana, sinun tulee välittömästi ilmoittaa asiasta Tohtorinkoulutusneuvoston sihteerille.

Jos artikkeli hylätään, sinun tulee kirjoittaa se uudelleen ja toimittaa julkaistavaksi ensitilassa.

Jos artikkeli hyväksytään ennen kuin lopullisen käsikirjoituksen painatus on alkanut, voit päivittää lopullista painoversiota artikkelin osalta.

ELEC

Jos väitöskirjasi käsikirjoitukseen sisältyvä toistaiseksi julkaisematon artikkeli hyväksytään tai hylätään kohdejulkaisussa esitarkastusprosessin aikana, sinun tulee välittömästi ilmoittaa asiasta ELECin Tohtorinkoulutuspalveluille. Sieltä ilmoitetaan asiasta esitarkastajille.

SCI

Jos väitöskirjasi käsikirjoitukseen sisältyvä toistaiseksi julkaisematon artikkeli hyväksytään tai hylätään kohdejulkaisussa esitarkastusprosessin aikana, sinun tulee välittömästi ilmoittaa asiasta SCIn Tohtorinkoulutuspalveluille. Sieltä ilmoitetaan asiasta esitarkastajille.

Tohtoriopiskelijan vastuulla on hankkia asianmukaiset luvat ja tekijäoikeudet kuviin, taulukoihin ja muuhun väitöskirjaan sisältyvään dataan. Tämä koskee myös artikkeliväitöskirjaan sisältyviä artikkeleita.

Jos et vielä ole hankkinut lupia julkaista väitöskirjaasi sisältyvien artikkeleita painetussa ja sähköisessä muodossa artikkelien julkaisijoilta, tee se viimeistään tässä vaiheessa. On väitöskirjan tekijän vastuulla säilyttää nämä luvat.

Voit käyttää tarvittaessa Lomakkeet tohtoriopiskelijoille (aalto.fi) -sivulla saatavilla olevaa mallipohjaa lupien pyytämiseen. Lisätietoa artikkeli-ja esseeväitöskirjoihin tarvittavista luvista löytyy ��ä����ä.

Kuvat yhteenveto-osassa: Tarvitset tekijänoikeuksien omistajan, kuten julkaisijan, luvan kuvien ja kaavioiden julkaisuun. Anna väitöskirjassasi kaiken kuvamateriaalin yhteydessä tekijänoikeustiedot.

Jos kyseessä on oma artikkelisi, julkaisijat usein myöntävät luvan käyttää kuvia. Tutustu kunkin julkaisun ohjeisiin.

Väitösluvan saatuasi voit tehdä käsikirjoitukseen vain vähäisiä muutoksia (kuten oikolukua).

Ilman Tohtorinkoulutusneuvoston erillistä lupaa, et voi esimerkiksi:

• muuttaa väitöskirjasi otsikkoa
• muuttaa väitöskirjasi tuloksia
• lisätä/poistaa/muuttaa julkaisuja/käsikirjoituksia

Jos väitöskirjaan sisältyvä julkaistavaksi toimitettu artikkeli hyväksytään julkaistavaksi, voit vaihtaa sen julkaistavaksi hyväksyttyyn versioon, jos artikkelin sisältöön ei ole tehty muutoksia. Tarkista vielä korkeakoulusi tarkemmat ohjeet.

Katso koulukohtaiset ohjeet alta kohdasta Esitarkastuslausunnot ja väittelylupa.

Yhteisjulkaisuiden osalta tohtoriopiskelijan on osoitettava itsenäinen osuutensa. Mikäli julkaisuista itsestään ei käy ilmi tekijän osuus, on tämä ja muut julkaisun tekijät selvitettävä yhteenvedossa. Tohtoriopiskelijan tulee hyväksyttää tämä selvitys artikkelin muilla tekijöillä.

Tekijän osuus on selvitettävä esseeväitöskirjoissa, käytä dokumenttia BIZ contribution model, joka on saatavilla sivulla Lomakkeet tohtoriopiskelijoille.

Mallipohja Authors' contribution style guide CHEM on saatavilla CHEM:n väitöskirjaohjeista

• Käytä tekijän nimikirjaimia, ei koko nimeä. Huomaa, että julkaisijoilla voi olla samanlaisia ohjeita, esim. .
• Monografian tekijän osuuden kuvaus: Aloita "Seuraavat henkilöt ovat osallistuneet tämän väitöskirjan osien kirjoittamiseen" ja listaa tekijät affiliaatioineen. Roolit: selkeä kuvaus kunkin tekijän osuudesta.
• Jokainen tekijä on mainittava nimeltä, käytä nimikirjaimia; mainittava on myös tekijän osuus.
• Jos tarpeen, lisää selostus väitöskirjatyössä käytetystä alihankintatyöstä.

�����پ����������ä����ö���쾱���Ჹ

Tohtoriopiskelijan oman työn osuus tulee olla selvästi kuvattuna artikkeliväitöskirjassa, johon sisältyy yhteisjulkaisuita. Pitää olla ilmeistä, että jokainen väitöskirjaan liitetty artikkeli sisältää �������ٳ�ä��ä���پ�&�Բ�����;�ٴdz�ٴǰ����DZ辱���������Ჹ��&�Բ�����;�dz�����&�Բ�����;���ٲ����ä������ä&�Բ�����;�ٲ�ö��ä. Osoittaakseen tämän, tohtoriopiskelijan pitäätehdä kuvaus oman työn osuudesta, jossa hän kuvaa mitä hän on jokaisessa väitöskirjan artikkelissa tehnyt. Jos muilla kirjoittajilla on ollut merkittävä rooli, heidän osuutensa tulee myös kuvata lyhyesti.

Kuvaus tulee liitää käsikirjoituksen alkuun julkaisuluettelon yhteyteen. Tämä kuvaus liitetään myös esitarkastushakemukseen erillisenä PDF tiedostona, jonka vastuuprofessori on tarkastanut ja kanssakirjoittajat ovat hyväksyneet.

�����������������ä&�Բ�����;�ٲ�ö�貹�Դǰ�������ٲ� ovat esimerkiksi tutkimusidean keksiminen, tutkimuksen suunnittelu, tiedon ja tutkimusmateriaalin kerääminen, tiedon ja tutkimusmateriaalin hallinta, tiedon analysointi, tulosten analysointi ja validointi, tulosten visualisointi, julkaisun tekstin kirjoittaminen sekä tekstin editointi eri vaiheissa.

Esimerkkejä oman työn osuuden kuvauksesta:

Kirjoittaja = tohtoriopiskelija A, B, C, = kanssakirjoittajat

Esimerkki 1 (opiskelija on ensimmäinen kirjoittaja, vastuuprofessori on toinen kirjoittaja)

Kirjoittaja toteutti kaikki simuloinnit ja mittaukset ja kirjoitti koko julkaisun. A valvoi tutkimusta.

Esimerkki 2&�Բ�����;(��Բ�������ä���Ա��&�Բ�����;�쾱����Ǿ��ٳٲ��Ჹ&�Բ�����;��DZ�������ٲ�&�Բ�����;�ٲ���&�Բ�����;�ܲ��𲹳��������ٲ�)

Alkuperäinen tutkimusidea tuli A:lta. Kirjoittaja suunnitteli ja toetuttikokeet ja analysoi tulokset. Kirjoittaja kirjoitti 90 % julkaisusta kanssakirjoittajien tukemana.

Esimerkki 3 (toinen kirjoittaja kahdesta)

Kirjoittajan ja B:n panos olivat yhtä suuret tutkimustyössä ja julkaisun kirjoittamisessa.

Esimerkki 4 (kirjoittaja on yksi monesta kirjoittajasta, kanssakirjoittaja C tulee liittämään tämän saman julkaisun väitöskirjaansa)

Kirjoittaja ja kanssakirjoittajat suunnittelivat tämän tutkimuksen. Kirjoittaja teki kaikki kappaleen 3 ja 4 työt sekä kirjoitti tekstit niistä, poikkeuksena kappale 4.3, jonka C kirjoitti. C toteutti teoreettisen analyysin.

Esimerkki 5 (kirjoittaja on numero N monesta kirjoittajasta)

Kirjoittaja suunnitteli ja toteutti tutkimuksen validoinnin. Kirjoittaja osallistui kappaleen 4 kirjoittamiseen ja tuotti kuvat 5 ja 6.

Monografia

Monografiassa tohtoriopiskelijan oman työn osuus tulee olla selvästi kuvattuna käsikirjoituksen alussa, mieluiten esittelyssä. Jos muilla tutkimusryhmän henkilöillä on ollut merkittävä rooli väitöskirjaa varten suoritetussa tutkimuksessa, heidän osuutensa tulee myös kuvata lyhyesti. Oman työn osuuden kuvaus toimitetaan myös esitarkastushakemuksen yhteydessä erillisenä PDF tiedostona, jonka vastuuprofessori on tarkistanut ja tutkimukseen osallistuneet ovat hyväksyneet.

Tekijän osuuden kuvaus tulee sisällyttää myös monografiaan, koska tutkimustyötä tehdään yleensä ryhmässä tai vähintäänkin vastuuprofessorin ja ohjaajan kanssa.

Oman työn osuuden kuvaus artikkeli- ja esseeväitöskirjoissa

Jotta tohtorikoulutettavan itsenäinen osuus väitöskirjaan sisältyvissä yhteisjulkaisuissa voidaan määritellä, tohtorikoulutettavan tulee valmistella selvitys oman työn osuudesta (author’s contribution) yhdessä vastuuprofessorin kanssa. Selvityksessä tulee selkeästi kuvata jokaisen kirjoittajan, mukaan lukien tohtorikoulutettavan, oman työn osuuden laajuus ja rooli yhteisjulkaisuissa. Tohtorikoulutettavia suositellaan lähettämään selvitys kaikille kirjoittajille.

Alla on esimerkkejä oman työn osuuden kuvauksesta laitoksittain. Laitosten esimerkkikuvaukset noudattavat perustieteiden korkeakoulun eri tutkimusalojen perinteitä ja käytäntöjä. Tohtorikoulutettavien tulee keskustella sopivista esimerkeistä ja oman työn osuuden tarkasta kuvauksesta vastuuprofessorinsa kanssa.

Näitä ohjeita sovelletaan kaikkiin väitöskirjan käsikirjoituksiin, jotka lähtevät esitarkastukseen 1.8.2020 alkaen (tohtorinkoulutusneuvoston päätös 16.6.2020).

DC = doctoral student, tohtoriopiskelija
A-H = co-authors, muut kirjoittajat

Teknillisen fysiikan laitos

DC, A and B conceived the experiment. C, D, and E carried out the sample growth. DC did the experiments. DC and A analyzed the experimental data. F and G planned and carried out the quantum calculations. B and H developed the theoretical model and established its implications. H carried out the numerical calculations. DC, A and B wrote the manuscript with input from all coauthors.

Tietotekniikan laitos

Esimerkki 1

The main authors of the article were A and B. A came up with the main idea and designed the algorithms. A together with B carried out the theoretical analysis of the algorithms. DC implemented the software and ran the experiments. B was responsible for the statistical analysis of the data from the experiments. The contribution of DC to the writing of the paper was about 20 per cent.

Esimerkki 2

DC is the main author of the paper. DC came up with the main insights in the paper, did all of the writing, and implemented about 30 percent of the program code. A contributed to the theoretical analysis and wrote all of the proofs. B implemented the rest (about 70 per cent) of the program code for the experiments.

Tuotantotalouden laitos

DC developed and explicated the theoretical contributions, and wrote the article. Based on the original idea of the DC, A conducted the data collection and built the simulation model.  B instructed data collection and modeling and supported the reporting of the results. C provided comments and suggestions for writing of the article.

Matematiikan ja systeemianalyysin laitos

Esimerkki 1

DC and A proved the main result of the paper and wrote that up; B proposed the problem and wrote the introduction.

Esimerkki 2

All co-authors contributed equally to all parts of the paper.

Neurotieteen ja lääketieteellisen tekniikan laitos

DC, A and B conceived the experiment. C, D, and E prepared the stimuli and experimental paradigm. DC did the experiments. DC and A analyzed the experimental data. F and G planned and carried out the data analyses. B and H interpreted the analysis results. DC, A and B wrote the initial version of the manuscript with input from all coauthors. DC and A wrote the final version of the manuscript with approval of all coauthors.

Oman työn osuuden kuvaus monografiassa

Tohtorikoulutettavan oman työn osuus monografiassa tulee kuvata käsikirjoituksen alussa, mielellään johdanto-osiossa. Mikäli esim. oman tutkimusryhmän muilla jäsenillä on ollut merkittävä rooli tutkimustyössä, tulee heidän osuutensa ja roolinsa kuvata myös. Tohtorikoulutettavien tulee keskustella oman työn osuuden tarkasta kuvauksesta vastuuprofessorinsa kanssa.

Esitarkastajilla on puolitoista (1,5) kuukautta aikaa antaa lausuntonsa.

Muutokset ja korjaukset

• Esitarkastajan lausunto voi sisältää korjaus- ja parannusehdotuksia.
• Jos tohtoriopiskelija tekee väitöskirjaansa muutoksia esitarkastuksen pohjalta, hänen tulee lähettää yksityiskohtainen korjausraportti Tohtorinkoulutusneuvoston sihteerille. Korjausraportin tarkoitus on vastata esitarkastajien lausunnoissaan mahdollisesti esittämiin korjausvaatimuksiin tai -ehdotuksiin.
• Viittaa korjausraportissa käsikirjoituksen sivunumeroihin tai osoita muutetut kappaleet/osiot jollain muulla tapaa, jotta Tohtorinkoulutusneuvoston jäsenet voivat halutessaan tarkistaa tehdyt muutokset.

Vähäiset tai merkittävät korjaukset

• Jos vaaditut muutokset tai korjaukset ovat vähäisiä, vastuuprofessori on vastuussa siitä, että tohtoriopiskelija tekee vaaditut muutokset ja korjaukset. Vähäiset muutokset voivat sisältää vaatimuksen kohtuullisella työllä hankittavasta lisäaineistosta tai lisäperehtymisestä tutkimuskirjallisuuteen.
• Jos jommankumman esitarkastajan vaatimat muutokset tai korjaukset ovat merkittäviä, järjestetään toinen esitarkastuskierros sen jälkeen, kun tohtoriopiskelija on tehnyt vaaditut korjaukset ja muutokset. Merkittäviin muutoksiin ja korjauksiin voi edellä mainittujen lisäksi sisältyä tutkimusasetelman muokkaamista sekä perustelujen ja päätelmien kehittämistä.
• Toisella esitarkastuskierroksella käsikirjoituksen voi tarkistaa joko toinen tai molemmat esitarkastajista, riippuen ensimmäisen kierroksen lausunnoista. Jos esitarkastaja esittää merkittäviä muutoksia ja on valmis tarkastamaan korjatun käsikirjoituksen, se voidaan lähettää hänelle ilman Tohtorinkoulutusneuvoston päätöstä. Tässä tapauksessa vastuuprofessorin on vahvistettava, että korjattu versio on valmis, ja Tohtorinkoulutusneuvoston sihteeri lähettää sen esitarkastajille. Jos on tarpeen nimittää uusia esitarkastajia, Tohtorinkoulutusneuvosto päättää vastuuprofessorin esityksestä siitä, miten toinen esitarkastuskierros järjestetään.
• Toinen esitarkastuskierros voi yleensä alkaa aikaisintaan 3kk ensimmäisen kierroksen jälkeen ja viimeistään 12kk sen jälkeen. Jos tohtorikoulutettava tarvitsee yli 12kk korjausten tekemiseen, asia raukeaa ja esitarkastusprosessi alkaa uudelleen esitarkastajien nimittämisestä, ellei Tohtorinkoulutusneuvosto päätä toisien, johtuen epätavallisista olosuhteista.
• Jos toisen esitarkastuskierroksen esitarkastaja(t) ei(vät) ole sama(t) kuin ensimmäisellä kierroksella, vastuuprofessorin tulee antaa perustelut esittämilleen henkilöille. Perustelut voivat olla esimerkiksi että ensimmäisen kierroksen esitarkastajat eivät ole käytettävissä, käsikirjoituksen aihe on muuttunut tai että tarkastukseen tarvitaan eri tyyppistä asiantuntemusta.

Jos esitarkastaja esittää väittelyluvan epäämistä

• Jos käsikirjoituksessa on vakavia puutteita tutkimuksen laadussa ja/tai tutkimusetiikassa, esitarkastajan tulee esittää, että väittelylupa evätään.
• Jos yksi tai useampi esitarkastaja esittää luvan epäämistä, tohtoriopiskelijalla on oikeus keskeyttää arviointiprosessi. Prosessin keskeyttäminen tarkoittaa, että Tohtorikoulutusneuvosto ei käsittele esitarkastajien esityksiä, ja että esitarkastusprosessi raukeaa. Esitarkastusprosessi keskeytetään ilmoittamalla asiasta Tohtorinkoulutusneuvoston sihteerille kirjallisesti (esim. sähköposti).
• Jos prosessi keskeytetään, mutta tohtoriopiskelija haluaa jatkaa väitöskirjatutkimustaan, hänen tulee neuvotella asiasta vastuuprofessorin kanssa ja toimittaa Tohtorinkoulutusneuvostolle uusi tutkimussuunnitelma. Uuteen tutkimussuunnitelmaan perustuva väitöskirja voidaan jättää esitarkastettavaksi aikaisintaan 6kk uuden tutkimussuunnitelman hyväksymisestä.
• Jos tohtoriopiskelija ei tahdo keskeyttää prosessia, Tohtorinkoulutusneuvosto tekee päätöksen asiasta. Tässä tapauksessa opiskelijalla on oikeus toimittaa asiaa koskeva virallinen vastine sihteerille ennen neuvoston kokousta.

Esitarkastajilla on 6 viikkoa aikaa toimittaa lausuntonsa.

Esitarkastajien lausunnot ja korjausraportti

Esitarkastajien lausuntojen saavuttua neuvoston sihteeri lähettää ne tohtoriopiskelijalle ja vastuuprofessorille. Opiskelijan tulee tehdä virallinen vastine, eli vastata ehdotuksiin ja kommentteihin sekä esitellä esitarkastuslausuntojen perusteella tehdyt korjaukset. Jos julkaistavaksi lähetetty julkaisu on hyväksytty julkaistavaksi tai sitä on muutettu esitarkastusprosessin aikana, opiskelijan tulee myös sisällyttää Tohtorinkoulutusneuvostolle suunnattuun vastineeseen tämän julkaisun päivitetty tilanne.

Tohtoriopiskelija vastaa annettuihin kommenteihin ja toimittaa seuraavat dokumentit neuvostolle saadakseen julkaisuluvan:

1. ��ä����ö���쾱���Ჹn käsikirjoituksen lopullisen version (sisältäen mahdollisesti päivitetyn tiedon julkaistavaksi lähetetyistä julkaisuista)
2. Korjausraportti: Opiskelija kopio esitarkastajien kunkin huomion ja tekee niistä numeroidun listan (a), sitten vastaa jokaiseen huomioon (b) ja listaa lausuntoihin perustuvat muutokset ja lisäykset. Vastuuprofessorin tulee hyväksyä raportti ja opiskelijan tulee toimittaa tämä hyväksyntä raportin mukana.
3. Muutosmerkinnät (tracked changes) sisältävä versio käsikirjoituksesta PDF-muodossa.

Vastausten tulee olla selkeiät, yksityiskohtaisia ja vankkoja. Vastuuprofessorin tulee hyväksyä korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ� ja korjausraportti ennen niiden toimittamista Tohtorinkoulutusneuvostolle. Huomaathan että korjausraportti saatetaan toimittaa esitarkastajille osana toista esitarkastuskierrosta. Myös vastaväittäjä voi pyytää raporttia nähtäväkseen ennen väitöstä. Oikolukua ja kaavioiden ja kuvien laatua parantavia teknisiä korjauksia voi tehdä painatukseen saakka.

Tohtoriopiskelijalla on korkeintaa 12 kk aikaa vastata, korjata ja toimittaa korjausraporttinsa ja korjattu käsikirjoituksensa neuvoston sihteerille, mutta on erittäin suositeltavaa tehdä huolelliset korjaukset mahdollisimman pian. Jos vastuuprofessorin hyväksymän korjausraportin toimittaminen viivästyy yli 12 kuukauden takarajan, esitarkastusprosessi päätetään "hylätty" -päätöksellä.

Tohtorinkoulutusneuvoston päätöksenteko

Tohtorinkoulutusneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä saatuaan molemmat esitarkastuslausunnot. Päätöstä tehdessään neuvosto ottaa huomioon itse väitöskirjan, esitarkastajien lausunnot ja tohtoriopiskelijan mahdollisesti toimittaman virallisen vastineen.

Päätösvaihtoehtoja ovat:

• ��ä����ö���쾱���Ჹssa ei ole erityistä korjattavaa. Väittelylupa myönnetään.
• Tohtoriopiskelijan on tehnyt esitarkastajien esittämiä vähäisiä korjauksia väitöskirjaan. Väittelylupa voidaan myöntää.
• Tohtoriopiskelijan odotetaan tekevän esitarkastajien esittämiä kohtuullisia korjauksia väitöskirjaan. Neuvosto keskustelee väittelyluvan myöntämisestä uudelleen.
• Tohtoriopiskelijan tulee tehdä esitarkastajien esittämiä huomattavia korjauksia väitöskirjaan. Neuvosto keskustelee väittelyluvan myöntämisestä uudelleen. Toiselta esitarkastajalta mahdollisesti pyydetään toista lausuntoa korjatusta käsikirjoituksesta.
• ��ä����ö���쾱���Ჹn sisältö vaatii erittäin huomattavia muutoksia ja muita korjauksia ja kehitysehdotuksia. Korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ� voi tarvita toisen esitarkastuksen kierroksen saadakseen väittelyluvan.
• Nykymuodossaan ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ� ei täytä väitöskirjan vaatimuksia. Yksi tai useampi esitarkastaja on merkinnyt arviointitaulukkoon "hylätty". Neuvosto päättää miten tilanteessa toimitaan.

Väittelylupa – Tohtorinkoulutusneuvoston päätösprosessi

Valmistumiseen kuluu aikaa keskimäärin 6 kuukautta esitarkastuksen alkamisesta. Täältä voit katsoa suuntaa antavan aikajanan esitarkastuksesta valmistumiseen, josta saat vinkkejä prosessin eri vaiheiden kestosta. Vaiheet ovat seuraavat:

1. Esitarkastuslausunnot saapuvat ja asian valmistelija lähettää ne sinulle ja vastuuprofessorillesi.
2. Sinulla on mahdollisuus tarvittaessa kirjoittaa neljän arkipäivän aikana kirjallinen vastine*. Huomaa, että kirjallinen vastine ei ole sama asia kuin selvitys korjauksista (response letter), jonka tohtorinkoulutusneuvosto pyytää tekemään korjauksia edellyttäessään, siis vasta päätöksen jälkeen. Eli jos olet tyytyväinen lausuntoihin ja niissä ei ole väärinymmärryksiä, sinun ei tarvitse kirjoittaa vastinetta. Suosittelemme, että kuitenkin ilmoitat sähkötekniikan tohtorinkoulutuspalveluihin myös, jos et ole tekemässä vastinetta, koska tämä useissa tapauksissa voi nopeuttaa prosessia.

3. Ensimmäinen päätös lausuntojen perusteella. Tohtorinkoulutusneuvosto tekee päätöksen väittelyluvan myöntämisestä. Tohtorinkoulutusneuvosto ottaa päätöksenteossaan huomioon itse väitöskirjan, siitä annetut esitarkastuslausunnot sekä mahdollisen tohtorikoulutettavan tekemän vastineen.
   
   Päätös tehdään joko sähköpostikokouksessa tai varsinaisessa kuukausikokouksessa. ��ä���ö��Dz��پ�kokousta ei käytetä, jos tohtorinkoulutusneuvoston jäsenet ovat hyvin erimielisiä päätöksestä, tai jos tohtoriopiskelija on toimittanut kirjallisen vastineen. Näissä tapauksissa päätös tehdään aina varsinaisessa kokouksessa. Lue lisää kokousajoista tohtorinkoulutusneuvoston sivulta.

   Tiedotus päätöksestä. Asian valmistelija tiedottaa sinua ja vastuuprofessoria päätöksestä sähköpostilla. Päätösvaihtoehdot ja niissä vaadittavat korjaukset sekä dokumentit on kuvattu tarkemmin alempana. 

4. Korjaukset ja selvityskirje. Teet väitöskirjaasi korjauksia esitarkastajien ehdotusten mukaisesti sekä erillisen selvityskirjeen tohtorinkoulutusneuvostolle, jossa kuvailet, mitä korjauksia olet väitöskirjaasi tehnyt. Selvityksessä voit lisäksi vastata esitarkastajien kommentteihin. Vastuuprofessorisi hyväksyy tehdyt korjaukset. Pyydetyt dokumentit toimitetaan tohtorinkoulutuspalveluille. 
   Lue lisää korjausten jättöpäivistä tohtorinkoulutusneuvoston sivulta.

5. Toinen päätös/väittelyluvan vahvistaminen korjausten perusteella. Riippuen ensimmäisestä päätöksestä joko koko tohtorinkoulutusneuvosto tarkastaa korjaukset ja tekee uuden väittelylupapäätöksen (edellinen päätös C tai D), tai tohtorinkoulutusneuvoston puheenjohtaja tarkastaa korjaukset ja vahvistaa ehdollisesti myönnetyn väittelyluvan (edellinen päätös B). 

   Tiedotus päätöksestä. Asian valmistelija tiedottaa sinua ja vastuuprofessoria päätöksestä sähköpostilla. 

*VASTINE: Tohtoriopiskelijalla on mahdollisuus tehdä kirjallinen vastine esitarkastajien lausunnoista. Vastineen voi tehdä, jos esitarkastaja on esim. väärinymmärtänyt jotain väitöskirjan kohtia, ja lausunnossa on merkittäviä virheitä, jotka voivat vaikuttaa julkaisuluvan myöntämiseen. Mahdollisessa vastineessa tohtorikoulutettava voi tuoda esiin vastinettaan tukevia seikkoja. Vastine tulee tehdä ennen tohtorinkoulutusneuvoston päätöksentekoa, 4 arkipäivän kuluessa lausuntojen saamisesta. Vastine toimitetaan sähkötekniikan tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin.

��ä���ٳٱ������ܱ貹��ää��ö����������ٴDZ���dz�

Päätöstyypit on listattu alla. Pääset lukemaan lisää päätöksistä, vaadittavista korjauksista ja niiden määräajoista ��ää����ä.

Lue lisää korjausten jättöpäivistä tohtorinkoulutusneuvoston sivulta.

Päätöstyyppi A: Väittelylupa myönnetty

��ä����ö���쾱���Ჹssa ei ole havaittu erityistä korjattavaa. Väittelylupa myönnetään väitöskirjalle sellaisenaan. Vastuuprofessori tarkistaa mahdolliset pienet korjaukset kieliasussa yms. Lue lisää.

Jos saat A-päätöksen joko ensimmäisellä tai myöhemmällä päätöskierroksella, merkitset väitöskirjan tiivistelmäsivun tietoihin julkaisualustalla tämän päivämäärän.

Päätöstyyppi B: Väittelylupa myönnetty ehdollisena

Väittelylupa myönnetään ehdollisena. ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijän tulee tehdä työhön esitarkastajien esittämiä vähäisiä korjauksia annetun määräajan puitteissa. Päätös ei vaadi uusintakäsittelyä tohtorinkoulutusneuvostossa, mutta neuvoston puheenjohtaja tarkastaa korjaukset ja vahvistaa väittelyluvan. Lue lisää.

Jos saat ehdollisen väittelyluvan, merkitset väitöskirjan tiivistelmäsivun tietoihin julkaisualustalla tämän päivämäärän (eli ei puheenjohtajan vahvistuspäivää).

Päätöstyyppi C: Väittelylupaa ei myönnetty, korjauksia vaaditaan

��ä����ö���쾱���Ჹn tekijän tulee tehdä työhön esitarkastajien esittämiä kohtalaisia korjauksia annetun määräajan puitteissa. Tohtorinkoulutusneuvosto käsittelee asian uudestaan korjaukset saatuaan. Lue lisää.

Päätöstyyppi D: Väittelylupaa ei myönnetty, korjauksia vaaditaan

��ä����ö���쾱���Ჹn tekijän tulee tehdä työhön esitarkastajien esittämiä suuria sisällöllisiä ja muita korjauksia annetun määräajan puitteissa. Tohtorinkoulutusneuvosto käsittelee asian uudestaan ja päättää väitöskirjan lähettämisestä uusintatarkastukseen esitarkastajille. Lue lisää.

Päätöstyyppi E: Hylätty

Työhön vaaditaan niin merkittäviä sisällöllisiä ja muita korjauksia sekä kehitys- ja parannuskohteita, että väitöskirjan tarkastusprosessi aloitetaan alusta. Lue lisää.

Muutokset väittelyluvan myöntämisen jälkeen

Kun väittelylupa on myönnetty, väitöskirjan käsikirjoitukseen saa tehdä vain pieniä korjauksia (esim. typot) tai sellaisia korjauksia, joita tohtorinkoulutusneuvosto on erityisesti vaatinut tehtäväksi.

Ilman tohtorinkoulutusneuvoston lupaa:

• väitöskirjan nimeä ei saa muuttaa
• tuloksia ei saa muuttaa
• julkaisuja ei saa lisätä/poistaa/vaihtaa

Jos väitöskirjassasi oleva ”submitted” -tilassa ollut artikkeli hyväksytään julkaistavaksi, voit vaihtaa väitöskirjaan hyväksytyn version jos artikkelin sisältöön ei ole tullut muutoksia.

Jos artikkeli hyväksytään julkaistavaksi sillä edellytyksellä, että teet tiettyjä korjauksia, toimi seuraavasti:

1. Jos pyydetyt korjaukset ovat pieniä, voit vaihtaa vastuuprofessorin hyväksynnällä artikkelin hyväksyttyyn, korjattuun versioon. Lisäksi sinun tulee laatia vapaamuotoinen lyhyt selvitys muutoksista ja vastuuprofessorin tulee hyväksyä selvitys allekirjoituksellaan. Allekirjoitettu selvitys lähetetään ELEC tohtorinkoulutuspalveluille, jotka toimittavat sen tiedoksi tohtorinkoulutusneuvostolle.
2. Jos sinua pyydetään tekemään suuria muutoksia tai lisäämään/poistamaan tuloksia, säilytä väitöskirjassa se artikkeli, joka on ollut esitarkastetussa versiossa.

��ä����ö���쾱���Ჹn esitarkastus, prosessikuvaus

Tohtorinkoulutuettava toimittaa väitöskirjakäsikirjoituksen yhtenä pdf:nä. Tohtorinkoulutusneuvostolla on salasanalla suojattu wiki-sivusto esitarkastusprosessia varten.

Tohtorinkoulutusneuvosto lähettää esitarkastjille virallisen kutsun, väitöskirjakäsikirjoituksen ja tarkastusohjeet sähköpostilla. ��ä����ö���쾱���Ჹ tarkastetaan sähköisesti, mutta paperiversio lähetetään myös pyydettäessä. Esitarkastajat lähettävät lasusuntonsa sähköpostin liitteenä Tohtorinkoulutusneuvostolle. Neuvoston jäsenet arvioivat lausuntoja wikissä.

Tohtorinkoulutusneuvosto pyytää lausunnot neljän viikon kuluessa.  Väittelyluvan saaminen kestää pääsääntöisesti korkeintaan kolme kuukautta käsikirjoituksen ja esitarkastushakemuksen jättämisestä.

Esitarkastusprosessissa Tohtorinkoulutusneuvosto nimeää kaksi ulkopuolista tarkastajaa. Neuvosto arvioi lausunnot ja tekee päätöksen väittelyluvasta. Väitöstilaisuus on julkinen.

Ennen esitarkastushakemuksen jättämistä, vastuuprofessori tekee päätöksen, että väitöskirja on valmis esitarkastukseen. Tässä vaiheessa käsikirjoituksen tulee olla valmis julkaistavaksi esim. kielentarkastus tulee tehdä ennen esitarkastusta.

Väittelijä jättää esitarkastushakemuksen ja hakemuksen väittelyluvasta, ja vastuuprofessori esittää kahta esitarkastajaa Tohtorinkoulutusneuvostolle.

Vastuprofessori valitsee kaksi riippumatonta esitarkastajaa ja yksi tai kaksi vastaväittäjää, jotka omaavat riittävän tieteellisen pätevyyden ja ovat väitöskirjan tutkimusalan asiantuntijoita. Tämä tarkoittaa, että hänellä on oltava tohtorin tutkinto ja riittävä määrä tieteellisiä julkaisuja (esim. viisi journal-julkaisua viimeisen viiden vuoden aikana), jotka tulee osoittaa esittämällä esitarkastajien ja vastaväittäjän ansioluettelot ja julkaisuluettelot tai vastaava selvennys. Esitarkastajien ja vastustajien tulee olla riippumattomia henkilöitä. Heillä ei saa olla liian läheisiä suhteita väitöskirjan tekijään, ohjaavaan professoriin tai opinnäytetyön ohjaaja(ihin), jottei puolueettomuudesta jää epäselvyyttä.

Väittelijä ei saa osallistua esitarkastajien valintaan, mutta hän hyväksyy heidät etukäteen. 

��ä����ö���쾱���Ჹ tarkastetaan sähköisesti, mutta myös paperiversio voidaan tarvittaessa lähettää esitarkastajille. Esitarkastusaika on neljä viikkoa.
Väittelyluvan myöntäminen

Kun pyydetyt lausunnot ovat saapuneet tohtorinkoulutusneuvostolle, neuvosto ottaa väitöskirjan ja esitarkastuslausunnot käsittelyyn.

Tohtorinkoulutusneuvoston arvio:

Esimerkkejä väitöskirjan tarkastusprosessista Insinööritieteiden korkeakoulussa permission to publish.

TAPAUS 1.
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausunnoista 4 päivän kuluessa lausunnot saatuaan.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous käsittelee julkaisulupa-asiaa ja tekee päätöksen.
* ��ä����ö���쾱���Ჹssa ei ole havaittu erityistä korjattavaa. Julkaisulupa myönnetään.
* Päätöksestä tiedotetaan vastuuprofessorille ja opiskelijalle.

TAPAUS 2.
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausunnoista 4 päivän kuluessa lausunnot saatuaan.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous* käsittelee julkaisulupa-asiaa ja tekee päätöksen.
* ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijää kehotetaan ottamaan huomioon esitarkastajien esittämät pienet korjausehdotukset. Ei vaadi selvitystä korjauksista (aikaa korjausten tekemiseen on kuusi viikkoa) eikä uusintakäsittelyä. Julkaisulupa myönnetään. Vastuuprofessori tarkastaa, että esitarkastajien esittämät korjaukset on tehty.
* Päätöksestä tiedotetaan vastuuprofessorille ja opiskelijalle.

TAPAUS 3.
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausunnoista 4 päivän kuluessa lausunnot saatuaan.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous*   käsittelee julkaisulupa-asiaa ja tekee päätöksen.
* ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijää pyydetään  tekemään työhön kohtalaisia korjauksia.
* Vastuuprofessoria ja opiskelijaa tiedotetaan päätöksestä.
* Tohtorinkoulutusneuvoston asian valmistelijalle toimitetaan korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�, *selvitys tehdyistä korjauksista (aikaa korjausten tekemiseen on kolme kuukautta) ja vastuuprofessorin kirjallinen lausunto tehdyistä korjauksista.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous*  käsittelee julkaisulupa-asian uudestaan ja tekee päätöksen julkaisuluvasta.
* Päätöksestä tiedotetaan vastuuprofessorille ja opiskelijalle.

 TAPAUS 4    
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausunnoista 4 päivän kuluessa lausunnot saatuaan.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous*  käsittelee julkaisulupa-asian ja tekee päätöksen.
* ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijää pyydetään tekemään työhön melko suuria korjauksia.
* Vastuuprofessoria ja opiskelijaa tiedotetaan päätöksestä.
* Tohtorinkoulutusneuvoston asian valmistelijalle toimitetaan korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�, *selvitys tehdyistä korjauksista (aikaa korjausten tekemiseen on yksi vuosi) ja vastuuprofessorin kirjallinen lausunto tehdyistä korjauksista.
* Korjattu työ ja väittelijän tekemä selvitys tehdyistä korjauksista lähetetään uusintatarkastukseen molemmille tai toiselle esitarkastajalle.
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausunnoista 4 päivän kuluessa viimeisen lausunnon saatuaan.
* Mahdollinen opiskelijan vastine toimitetaan kokoukseen asian valmisteliljalle.
* Tohtorinkoulutusneuvosto/sähköpostikokous*  käsittelee julkaisulupa-asian ja tekee päätöksen.
* Päätöksestä tiedotetaan vastuuprofessorille ja opiskelijalle.

TAPAUS 5.
* Opiskelijalle annetaan mahdollisuus esittää *vastine esitarkastajien lausuntoihin 4 päivän kuluessa lausunnot saatuaan.
* Opiskelijalla on oikeus keskeyttää arvosteluprosessi, mikäli esitarkastajien lausuntojen perusteella on odotettavissa tohtorinkoulutusneuvoston hylkäävä päätös julkaisuluvasta/väittelyluvasta. Arvosteluprosessin keskeyttämisen jälkeen opiskelija voi halutessaan neuvotella vastuuprofessorin kanssa väitöskirjan laatimisen jatkamisesta.
* Tohtorinkoulutusneuvostoa tiedotetaan arvosteluprosessin keskeyttämisestä
* Mikäli opiskelija ei keskeytä arvosteluprosessia,  tohtorinkoulutusneuvosto tekee päätöksen.
* Työhön  vaaditaan niin suuria korjauksia, että väitöskirjan tarkastusprosessi aloitetaan alusta.
* Päätöksestä tiedotetaan vastuuprofessorille ja opiskelijalle.
* Uuden väitöskirjaluonnoksen valmistuttua opiskelija hakee korkeakoululta väitöskirjaluonnokselle julkaisulupaa ja asian käsittely korkeakoulussa alkaa uudelleen alusta väitöskirjan esitarkastajien valinnasta lähtien. Vastuuprofessori tekee perustellun (perustelut erillisessä liitteessä) esityksen uusista esitarkastajista tohtorinkoulutusneuvostolle.

KIELENTARKASTUS: Tohtorinkoulutusneuvosto voi halutessaan vaatia, että käsikirjoitukselle tehdään kielentarkastus. Todistus tehdystä kielentarkastuksesta tulee toimittaa valmistelijalle.
*VASTINE=HUOMAUTUS: Opiskelijalla on mahdollisuus tehdä huomautus esitarkastajien lausunnoista
* Mahdollisessa vastineessa opiskelija voi tuoda esiin huomautustaan tukevia seikkoja. Huomauksen voi tehdä, jos esitarkastaja on esim. väärinymmärtänyt jotain väitöskirjan kohtia. Vastinetta pyydetään ennen ensimmäistä käsittelyä.
* *SELVITYS TEHDYISTÄ KORJAUKSISTA: Opiskelija selvittää, mitä korjauksia hän on tehnyt.
* Tohtorinkoulutusneuvoston sähköpostikokous: Kokous voidaan yksittäisen asian käsittelemiseksi pitää sähköpostitse tai muuta vastaavaa sähköistä yhteyttä käyttäen (sähköpostikokous), jos asian kiireellisyys tai muu perusteltu seikka sitä edellyttää.
* ��ä���ö��Dz��پ�kokousta ei pidetä julkaisulupa-asioissa, mikäli neuvoston jäsenten arviot ovat huomattavan erimielisiä tai käsiteltävänä on opiskelijan tekemä huomautus esitarkastajien lausunnoista.
*

Valmistumiseen kuluu aikaa keskimäärin 6 kuukautta esitarkastuksen alkamisesta. Täältä voit katsoa suuntaa antavan aikajanan esitarkastuksesta valmistumiseen, josta saat vinkkejä prosessin eri vaiheiden kestosta.

Esitarkastajien lausunnot

Esitarkastajilla on 4 viikkoa aikaa toimittaa lausuntonsa. 

Kun pyydetyt lausunnot ovat saapuneet tohtorinkoulutusneuvostolle, asian valmistelija lähettää lausunnot tohtorikoulutettavalle ja vastuuprofessorille. Tohtorikoulutettavalle annetaan mahdollisuus esittää vastine esitarkastajien lausunnoista neljän arkipäivän kuluessa viimeisen lausunnon saatuaan. Mahdollinen vastine toimitetaan tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin.

Kirjallinen vastine

Tohtorikoulutettavalla on mahdollisuus tehdä kirjallinen vastine esitarkastajien lausunnoista. Vastineen voi tehdä, jos esitarkastaja on esim. väärinymmärtänyt jotain väitöskirjan kohtia, ja lausunnossa on merkittäviä virheitä, jotka voivat vaikuttaa julkaisuluvan myöntämiseen. Mahdollisessa vastineessa tohtorikoulutettava voi tuoda esiin vastinettaan tukevia seikkoja. Vastinetta pyydetään ennen tohtorinkoulutusneuvoston päätöksentekoa. (Kirjallinen vastine viivästyttää yleensä prosessia. Vastineen jättämistä suositellaankin käytettäväksi vain, jos esitarkastuslausunnoissa on vakavia väärinymmärryksiä tai virheitä.)

Päätöksenteko tohtorinkoulutusneuvostossa

(Ohje päivitetty tohtorinkoulutusneuvostossa 20.6.2023, uudet ohjeet tulevat voimaan 1.8.2023.)

Tohtorinkoulutusneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä saatuaan esitarkastajien lausunnot. Tohtorinkoulutusneuvosto ottaa päätöksenteossaan huomioon itse väitöskirjan, siitä annetut esitarkastuslausunnot sekä mahdollisen tohtorikoulutettavan tekemän vastineen.

��ä����ö���쾱���Ჹn väittelylupaa käsitellään yleensä sähköpostikokouksessa. ��ä���ö��Dz��پ�kokousta ei pidetä väittelylupa-asioissa, mikäli neuvoston jäsenten mielipiteet julkaisuluvan myöntämisestä ovat huomattavan erimielisiä tai käsiteltävänä on tohtorikoulutettavan tekemä vastine esitarkastajien lausunnoista. Näissä tapauksissa päätös väittelyluvasta tehdään varsinaisessa tohtorinkoulutusneuvoston kokouksessa. 

Tohtorikoulutettavaa ja vastuuprofessoria tiedotetaan päätöksestä.

Tohtorinkoulutusneuvoston päätös voi olla jokin seuraavista vaihtoehdoista:

Päätös 3

• ��ä����ö���쾱���Ჹ ei vaadi mitään tai vain vähäisiä korjauksia.
• Vastuuprofessori tarkastaa käsikirjoitukseen tehdyt korjaukset. Tohtorinkoulutusneuvostolle ei tarvitse toimittaa selvitystä tehdyistä korjauksista
• Väittelylupa myönnetään.

Päätös 2

• ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijän tulee tehdä työhön esitarkastajien esittämiä kohtalaisia korjauksia.
• Tohtorinkoulutusneuvosto käsittelee asian uudestaan.
• Korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�, tohtorikoulutettavan tekemä selvitys tehdyistä korjauksista (ks. alla) sekä vastuuprofessorin lausunto, jossa hän vahvistaa, että korjaukset on tehty, toimitetaan tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin.
• Tohtorinkoulutusneuvosto tekee uuden päätöksen väittelyluvan myöntämisestä, joka perustuu korjattuun väitöskirjaan, korjausselvitykseen sekä vastuuprofessorin lausuntoon.

Päätös 1

• ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijän tulee tehdä työhön esitarkastajien esittämiä sisällöllisiä ja muita korjauksia.
• Tohtorinkoulutusneuvosto käsittelee väittelyluvan myöntämisen uudestaan.
• Korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�, tohtorikoulutettavan tekemä selvitys tehdyistä korjauksista (ks. alla) sekä vastuuprofessorin lausunto, jossa hän vahvistaa, että korjaukset on tehty, toimitetaan tohtorinkoulutusneuvostolle.
• Korjattu ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ� ja tohtorikoulutettavan tekemä selvitys tehdyistä korjauksista lähetetään uusintatarkastukseen molemmille esitarkastajalle.
• Tohtorinkoulutusneuvosto tekee uuden päätöksen väittelyluvan myöntämisestä, joka perustuu korjattuun väitöskirjaan, korjausselvitykseen, vastuuprofessorin lausuntoon sekä esitarkastajien uusintatarkastuslausuntoihin.

Päätös 0*

• Työhön vaaditut korjaukset ja esiin nousseet puutteet ovat niin laajoja, että tohtorinkoulutusneuvosto ei usko hyväksyttävän väitöskirjan toteutuvan kohtuullisessa ajassa.
• Tarkastusprosessi keskeytetään.
• Tohtoriopiskelija voi halutessaan neuvotella vastuuprofessorin kanssa väitöskirjan laatimisen jatkamisesta.
• Uuden väitöskirjaluonnoksen valmistuttua tohtorikoulutettava voi aloittaa esitarkastusprosessin alusta. Vastuuprofessori tekee perustellun (perustelut erillisessä liitteessä) esityksen uusista esitarkastajista tohtorinkoulutusneuvostolle.

* Tarkastusprosessin keskeyttäminen

• Tohtorikoulutettavalla on oikeus keskeyttää tarkastusprosessi ennen kuin tohtorinkoulutusneuvosto tekee päätöksen, mikäli esitarkastajien lausuntojen perusteella on odotettavissa tohtorinkoulutusneuvoston hylkäävä päätös väittelyluvasta.
• Tarkastusprosessi keskeytetään ilmoittamalla siitä tohtorinkoulutusneuvostolle (sähköpostiviesti tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin).
• Mikäli tohtorikoulutettava ei keskeytä tarkastusprosessia, tohtorinkoulutusneuvosto keskeyttää prosessin kokouksessaan.

Selvitys tehdyistä korjauksista 

Koskee yllä kuvattuja päätöksiä 1 ja 2:

Tohtorikoulutettava tekee tohtorinkoulutusneuvostolle selvityksen, mitä korjauksia hän on väitöskirjaansa tehnyt. Selvityksessä tohtorikoulutettava voi vastata esitarkastajien kommentteihin ja selventää mitä kohtia väitöskirjassa on korjattu (jos korjauksia on tehty). Mahdollista selvitystä pyydetään tohtorinkoulutusneuvoston päätöksen jälkeen. Selvitys tehdyistä korjauksista suositellaan kirjoitettavan englanniksi.

Korjausten määräaika

• Päätös 2: ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijällä on korjausten tekemiseen aikaa kolme kuukautta, tohtorinkoulutusneuvoston päätöspäivämäärästä lähtien. Perustellusta syystä aikaa voidaan pyynnöstä pidentää.
• Päätös 1: ��ä����ö���쾱���Ჹn tekijällä on korjausten tekemiseen aikaa yksi vuosi, tohtorinkoulutusneuvoston päätöspäivämäärästä lähtien.
• Jos tohtorikoulutettava itse toteaa, että hän ei ehdi korjata väitöskirjan ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�ta annetussa määräajassa (yksi vuosi väittelylupapäätöksestä), tohtorikoulutettava voi itse keskeyttää tarkastusprosessin ilmoittamalla siitä tohtorinkoulutusneuvostolle (sähköpostiviesti ).
• Jos tohtorikoulutettavaan ei saada yhteyttä, eikä hän toimita korjattua väitöskirjan ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ�ta määräajassa eikä keskeytä prosessia itse, tohtorinkoulutusneuvosto keskeyttää prosessin kokouksessaan, määräajan umpeuduttua.

Kielentarkastus

Tohtorinkoulutusneuvosto voi halutessaan vaatia, että käsikirjoitukselle tehdään kielentarkastus. Todistus tehdystä kielentarkastuksesta tulee toimittaa tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin.

Väittelyluvan myöntämisen jälkeen tehtävät muutokset

Kun väittelylupa on myönnetty, väitöskirjan käsikirjoitukseen saa tehdä vain pieniä korjauksia (esim. kirjoitusvirheet) tai sellaisia vähäisempiä korjauksia, joita esitarkastajat tai tohtorinkoulutusneuvosto ovat erityisesti vaatineet tehtäväksi.

Ilman tohtorinkoulutusneuvoston lupaa:

• tuloksia ei saa muuttaa
• julkaisuja ei saa poistaa
• julkaisuja ei saa vaihtaa

Jos lehteen lähetetty artikkeli joka on sisällytetty väitöskirjaan hyväksytään julkaistavaksi ja sisällöllisiä muutoksia ei ole tullut artikkeliin, voit vaihtaa hyväksytyn version artikkelista väitöskirjaan.

Jos lehteen lähetetty artikkeli hyväksytään julkaistavaksi edellyttäen että joitakin korjauksia tehdään:

• ja vaaditut korjaukset ovat vähäisiä, voit vaihtaa hyväksytyn version artikkelistasi väitöskirjaasi, jos vastuuprofessorisi antaa tähän luvan. Sinun tulee tehdä vapaamuotoinen lyhyt selvitys käsikirjoitukseen tehdyistä muutoksista jonka vastuuprofessorisi hyväksyy allekirjoituksellaan. Tohtorinkoulutusneuvostoa tiedotetaan artikkeliin tehdyistä muutoksista toimittamalla allekirjoitettu versio tohtoriohjelman opiskelijapalveluihin.

  ja sinua pyydetään tekemään suurempia muutoksia käsikirjoitukseen tai poistamaan olennaisia tuloksia, väittelyluvan saanut ��ä�����쾱����Ǿ��ٳܲ� tulee pitää väitöskirjassa.